第 3 章 · 质量属性与架构评估
考点梳理
3.1 质量属性（架构设计的核心输入）
| 属性 | 含义 | 常用战术/手段 |
|---|---|---|
| 性能 | 响应时间、吞吐量 | 缓存、负载均衡、异步处理、资源池、并发优化 |
| 可用性 | 正常运行时间比例 | 冗余（主备/双活）、心跳检测、故障转移、集群 |
| 安全性 | 防未授权访问与攻击 | 认证授权、加密、审计、最小权限、隔离 |
| 可修改性 | 修改的代价与效率 | 分层、模块化、松耦合、接口稳定、配置化 |
| 可测试性 | 便于测试与定位缺陷 | 可观测性、日志与监控、依赖注入、接口mock |
| 易用性 | 用户使用效率与体验 | 一致界面、操作引导、错误提示、可访问性 |
记忆锚：性能、可用、安全、可改、可测、易用——"能、用、安、改、测、易"。
3.2 架构评估关键术语（必考）
| 术语 | 含义 |
|---|---|
| 敏感点（Sensitivity Point） | 对某个质量属性有显著影响的架构决策点 |
| 权衡点（Tradeoff Point） | 同时影响多个质量属性（可能此消彼长）的决策点 |
| 风险点（Risk） | 可能导致质量属性不达标的潜在隐患 |
| 非风险点（Non-risk） | 已确认可接受或无风险的决策 |
记忆锚：敏感=影响一个属性；权衡=影响多个属性；风险=可能出问题；非风险=确认没事。
3.3 架构评估方法
- SAAM（软件架构分析方法）：最早的方法，基于场景评估可修改性等属性；
- ATAM（架构权衡分析方法）：在 SAAM 基础上扩展，围绕质量属性场景识别敏感点、权衡点与风险点，并明确属性之间的权衡；
- CBAM（成本效益分析法）：在 ATAM 基础上引入经济性（成本效益）决策。
3.4 质量属性场景的六要素
刺激源 → 刺激 → 环境 → 制品 → 响应 → 响应度量（例：“在正常运行（环境）下，用户（刺激源）发起查询（刺激），系统应在 2 秒内返回结果（响应与度量）"）。
场景六要素是从需求到架构设计的桥梁：写论文与答案例时用它把"需求"落到"架构决策”。
🧠 记忆工具箱
口诀速记
- 六属性：能、用、安、改、测、易；
- 评估术语：敏感一个、权衡多个、风险隐患、非风险放心；
- 评估三方法：SAAM 看场景（早）、ATAM 抓权衡（全）、CBAM 算成本（钱）；
- 场景六要素：源、激、境、制、应、度。
例题（带解析）
例题 1：某架构决策在提升系统性能的同时降低了可修改性。该决策点属于？ A. 敏感点 B. 权衡点 C. 非风险点 D. 无关决策 答案 B。解析：同时影响多个质量属性（性能↑、可修改性↓）的决策点是权衡点；只影响单个属性的是敏感点。
例题 2：在架构评估中，围绕质量属性场景识别敏感点、权衡点与风险点，并分析属性之间取舍的方法是？ A. SAAM B. ATAM C. CBAM D. 功能点分析 答案 B。解析：ATAM 在场景基础上系统识别敏感点、权衡点与风险点；SAAM 更早、更侧重场景评估；CBAM 进一步引入成本效益分析。
⚠️ 易错提醒
- 敏感点与权衡点的区别在于"影响一个还是多个质量属性"，答题时看题干的属性个数；
- 风险点 ≠ 权衡点：权衡点是"有得有失的决策"，风险点是"可能导致不达标的隐患"；
- 可用性战术关键词是冗余与故障转移，性能战术关键词是缓存与负载均衡，别互换；
- 质量属性场景必须可度量（如"2 秒内"“99.9%"），否则无法评估。